Обновлено 6 октября 2026 года: Ниже приведенные цифры - результаты сравнения февраля 2026 года, а не гарантия текущей производительности. Оба сайта изменились с тех пор, включая рекламу EroSearch. Мы не перезапускали тест для этого обновления.
Мы часто говорим о том, что EroSearch быстрее, чем Erome. Но насколько именно? Мы протестировали оба сайта через Google PageSpeed Insights в один и тот же день (20 февраля 2026 года), чтобы получить точные цифры. Результаты заметно различались. Если вы испытываете медленную загрузку на Erome, ознакомьтесь с нашим руководством по устранению неполадок или попробуйте просматривать через EroSearch - это альтернативный интерфейс, который загружает тот же контент намного быстрее.
Оценки
| Категория | EroSearch | Erome |
|---|---|---|
| Производительность | 99 / 100 | 76 / 100 |
| Доступность | 100 / 100 | 87 / 100 |
| Лучшие практики | 100 / 100 | 96 / 100 |
| SEO | 100 / 100 | 92 / 100 |
Три идеальных 100 и 99. Неплохо для сайта, который предоставляет тот же контент.
Метрики скорости - Реальная история
Оценки Lighthouse хороши, но отдельные метрики рассказывают настоящую историю. Оба теста проводились на имитируемом мобильном (Moto G Power, медленный 4G с ограничением скорости):
| Метрика | EroSearch | Erome | Разница |
|---|---|---|---|
| First Contentful Paint | 1.4s | 3.1s | 2.2x быстрее |
| Largest Contentful Paint | 2.2s | 4.4s | 2x быстрее |
| Speed Index | 1.6s | 4.9s | 3x быстрее |
| Total Blocking Time | 10ms | 20ms | 2x быстрее |
| Cumulative Layout Shift | 0.005 | 0 | Оба низкие |
Разница в индексе скорости - это то, что вы действительно чувствуете. EroSearch завершает отрисовку значимого контента за 1,6 секунды. Erome занимает 4,9 секунды. На медленном мобильном соединении это разница между “мгновенным” и “загружается ли это вообще?”
Основные веб-показатели
Основные веб-показатели Google - это метрики, которые действительно влияют на ранжирование в поиске. Они берутся из реальных данных пользователей Chrome (отчет CrUX):
- Erome: Не прошел. Время взаимодействия до следующего рисования (INP) составляет 309 мс - значительно выше порога “хорошо” в 200 мс. Это означает, что когда вы касаетесь чего-либо на Erome, на что-то происходит более чем за 300 мс. Это задержка, которую вы чувствуете, пытаясь закрыть их баннеры.
- EroSearch: Пока недостаточно полевых данных для оценки CrUX (мы новее), но лабораторные метрики все зеленые.
Почему разрыв так велик
JavaScript-пакет
Erome отправляет 137 КБ неиспользуемого JavaScript и 30 КБ неиспользуемой CSS. Это код, который ваш браузер загружает, парсит и компилирует до того, как страница станет интерактивной - и затем никогда не использует. В оригинальном сравнении оценка приложения EroSearch составляла менее 75 КБ; это не измерение текущей страницы или ее сторонних запросов.
Нагрузка от рекламной сети
Рекламные скрипты Erome составляют значительную часть их веса страницы. Каждый скрипт рекламной сети добавляет проверки DNS, TCP-соединения и выполнение JavaScript. EroSearch также использует видео-рекламу, поэтому оригинальное описание статической рекламы уже не актуально. Запросы к рекламе и воспроизведение могут влиять на текущую производительность на любом сайте.
Отсутствие оптимизации изображений
PageSpeed отметил Erome за предоставление PNG-миниатюр, где WebP или AVIF могли бы сэкономить ~269 КБ. Они также не имеют явных width/height на элементах изображений, что вызывает сдвиги макета при загрузке изображений.
Защитные заголовки
Защитные заголовки различаются по конечной точке и могут меняться со временем. Оригинальное утверждение о том, что Erome не имеет HSTS, больше не является надежным: ответы на медиа, которые мы проверили в октябре 2026 года, включают его. Проверки защитных заголовков отдельны от измерений скорости загрузки.
Доступность
Erome набрал 87 баллов по доступности - отсутствуют альтернативные тексты для изображений, нет ссылок для пропуска, нет областей назначения. EroSearch набрал идеальные 100 баллов.
Что это значит для вас
Это не просто цифры, которыми занимаются разработчики. Они напрямую переводятся в ваш опыт:
- Более быстрая загрузка - контент появляется в два раза быстрее, особенно на мобильных устройствах
- Меньшее использование данных - меньший размер страницы означает меньше потребляемых данных на мобильных планах
- Меньшее расходование батареи - меньше запущенных скриптов означает, что ваш телефон работает меньше
- Лучшая отзывчивость - касания и свайпы регистрируются мгновенно вместо задержки в 300 мс
Попробуйте сами
Вам не нужно PageSpeed Insights, чтобы увидеть разницу - просто откройте оба сайта на вашем телефоне и сравните. Или примите нашу рекомендацию и начните просматривать через EroSearch.
Для получения дополнительной информации о том, почему альтернативные интерфейсы быстрее по дизайну, см. Что такое альтернативный интерфейс?