Aktualisiert am 6. Oktober 2026: Die unten stehenden Zahlen sind die Ergebnisse der Vergleichstest im Februar 2026, nicht eine aktuelle Leistungsversicherung. Beide Seiten haben sich seitdem verändert, einschließlich der Werbung von EroSearch. Wir haben den Benchmark für diese Aktualisierung nicht erneut durchgeführt.
Wir sprechen oft darüber, dass EroSearch schneller ist als Erome. Aber wie viel schneller genau? Wir haben beide Seiten am gleichen Tag (20. Februar 2026) mit Google’s PageSpeed Insights getestet, um konkrete Zahlen zu erhalten. Die Ergebnisse waren… nicht annähernd gleich. Wenn Sie Probleme mit dem langsamen Laden auf Erome haben, sehen Sie sich unseren Troubleshooting-Guide an oder probieren Sie das Surfen über EroSearch - es ist ein alternativer Frontend, das denselben Inhalt viel schneller lädt.
Die Bewertungen
| Kategorie | EroSearch | Erome |
|---|---|---|
| Leistung | 99 / 100 | 76 / 100 |
| Barrierefreiheit | 100 / 100 | 87 / 100 |
| Best Practices | 100 / 100 | 96 / 100 |
| SEO | 100 / 100 | 92 / 100 |
Drei perfekte 100er und eine 99. Nicht schlecht für eine Seite, die denselben Inhalt liefert.
Geschwindigkeitsmetriken - Die wahre Geschichte
Lighthouse-Bewertungen sind nett, aber die individuellen Metriken erzählen die wahre Geschichte. Beide Tests wurden auf simuliertem Mobil (Moto G Power, langsames 4G-Verlangsamung) durchgeführt:
| Metrik | EroSearch | Erome | Unterschied |
|---|---|---|---|
| First Contentful Paint | 1,4s | 3,1s | 2,2x schneller |
| Largest Contentful Paint | 2,2s | 4,4s | 2x schneller |
| Speed Index | 1,6s | 4,9s | 3x schneller |
| Total Blocking Time | 10ms | 20ms | 2x schneller |
| Cumulative Layout Shift | 0,005 | 0 | Beide niedrig |
Der Unterschied beim Speed Index ist das, was Sie tatsächlich spüren. EroSearch beendet die Darstellung von bedeutenden Inhalten in 1,6 Sekunden. Erome benötigt 4,9 Sekunden. Auf einer langsamen Mobilverbindung ist das der Unterschied zwischen „instant“ und „Lädt das Ding?“.
Core Web Vitals
Google’s Core Web Vitals sind die Metriken, die tatsächlich die Suchrankings beeinflussen. Sie stammen aus echten Chrome-Nutzerdaten (CrUX-Bericht):
- Erome: Nicht bestanden. Ihre Interaction to Next Paint (INP) beträgt 309ms - deutlich über dem „guten“ Schwellenwert von 200ms. Das bedeutet, wenn Sie etwas auf Erome anklicken, dauert es über 300ms, bis etwas passiert. Das ist die Verzögerung, die Sie spüren, wenn Sie versuchen, ihre Pop-up-Werbebanner zu schließen.
- EroSearch: Es gibt noch nicht genug Felddaten für eine CrUX-Bewertung (wir sind neu), aber die Labor-Metriken sind alle grün.
Warum der Unterschied so groß ist
JavaScript-Payload
Erome sendet 137 KiB ungenutzten JavaScript und 30 KiB ungenutzten CSS. Das ist Code, den Ihr Browser herunterlädt, analysiert und kompiliert, bevor die Seite interaktiv wird - und dann nie verwendet. Die ursprüngliche Vergleichsangabe für den App-Payload von EroSearch lag unter 75 KB; das ist keine Messung des aktuellen Seiteninhalts oder seiner Drittanbieter-Anfragen.
Werbenetzwerk-Overhead
Eromes Werbescripts sind ein signifikanter Teil ihres Seitenumfangs. Jedes Werbenetzwerk-Script fügt DNS-Abfragen, TCP-Verbindungen und JavaScript-Ausführung hinzu. EroSearch verwendet jetzt auch Video-Werbung, sodass die ursprüngliche Beschreibung statischer Werbung nicht mehr zutrifft. Werbeanfragen und Wiedergabe können die aktuelle Leistung auf beiden Seiten beeinflussen.
Fehlende Bildoptimierung
PageSpeed hat Erome dafür kritisiert, PNG-Vorschaubilder zu liefern, wo WebP oder AVIF etwa 269 KiB sparen würden. Sie fehlen auch explizite Breite/Höhe bei Bild-Elementen, was Layoutverschiebungen verursacht, während Bilder geladen werden.
Sicherheitsheader
Sicherheitsheader variieren je nach Endpunkt und können sich mit der Zeit verändern. Die ursprüngliche Vergleichsbehauptung, dass Erome HSTS fehlt, ist nicht mehr zuverlässig: die Medienantworten, die wir im Oktober 2026 überprüft haben, enthalten es. Sicherheitsheader-Überprüfungen sind separat von Messungen der Ladezeit.
Barrierefreiheit
Erome erreichte bei der Barrierefreiheit 87 - fehlende Alt-Attribute bei Bildern, keine Skip-Links, keine Landmark-Regionen. EroSearch erreichte einen perfekten 100.
Was das für Sie bedeutet
Diese Zahlen sind nicht nur für Entwickler, um sich darüber zu sorgen. Sie übersetzen sich direkt in Ihre Erfahrung:
- Schnelleres Laden - Inhalt erscheint in der Hälfte der Zeit, besonders auf Mobilgeräten
- Weniger Datenverbrauch - Kleinere Seitengröße bedeutet weniger Datenverbrauch auf Mobilplänen
- Weniger Akkaverbrauch - Weniger Skripte laufen bedeutet, dass Ihr Handy weniger arbeiten muss
- Bessere Reaktionsfähigkeit - Tippen und Wischen registrieren sofort statt mit 300ms Verzögerung
Probieren Sie es selbst aus
Sie benötigen nicht PageSpeed Insights, um den Unterschied zu sehen - einfach beide Seiten auf Ihrem Handy öffnen und vergleichen. Oder nehmen Sie es uns ab und beginnen Sie mit dem Surfen bei EroSearch.
Weitere Informationen dazu, warum alternative Frontends per Design schneller sind, finden Sie unter Was ist ein alternativer Frontend?