Actualizado el 6 de octubre de 2026: Los datos que aparecen a continuación son los resultados registrados para la comparación de febrero de 2026, no una garantía de rendimiento actual. Ambos sitios han cambiado desde esa prueba, incluida la publicidad de EroSearch. No hemos vuelto a ejecutar la prueba para esta actualización.
Hablamos mucho de que EroSearch es más rápido que Erome. Pero ¿cuánto más rápido exactamente? Ejecutamos ambos sitios a través de PageSpeed Insights de Google el mismo día (20 de febrero de 2026) para obtener números concretos. Los resultados fueron… no muy cercanos. Si estás experimentando carga lenta en Erome, consulta nuestro guía de solución de problemas o prueba navegar a través de EroSearch - es un frontend alternativo que carga el mismo contenido mucho más rápido.
Las puntuaciones
| Categoría | EroSearch | Erome |
|---|---|---|
| Rendimiento | 99 / 100 | 76 / 100 |
| Accesibilidad | 100 / 100 | 87 / 100 |
| Buenas prácticas | 100 / 100 | 96 / 100 |
| SEO | 100 / 100 | 92 / 100 |
Tres 100 perfectos y un 99. No está mal para un sitio que sirve el mismo contenido.
Métricas de velocidad - La verdadera historia
Las puntuaciones de Lighthouse son buenas, pero las métricas individuales cuentan la verdadera historia. Ambas pruebas se realizaron en un móvil simulado (Moto G Power, conexión 4G lenta):
| Métrica | EroSearch | Erome | Diferencia |
|---|---|---|---|
| First Contentful Paint | 1,4s | 3,1s | 2,2x más rápido |
| Largest Contentful Paint | 2,2s | 4,4s | 2x más rápido |
| Speed Index | 1,6s | 4,9s | 3x más rápido |
| Total Blocking Time | 10ms | 20ms | 2x más rápido |
| Cumulative Layout Shift | 0,005 | 0 | Ambos bajos |
La diferencia del Índice de Velocidad es la que realmente sientes. EroSearch termina de renderizar contenido significativo en 1,6 segundos. Erome tarda 4,9 segundos. En una conexión móvil lenta, es la diferencia entre “instantáneo” y “¿esta cosa se está cargando?”.
Métricas de la Web Central
Las métricas de la Web Central de Google son las que realmente afectan los resultados de búsqueda. Proceden de datos reales de usuarios de Chrome (informe CrUX):
- Erome: Falló. Su Interacción al Pintar Siguiente (INP) marca 309ms - muy por encima del umbral “bueno” de 200ms. Eso significa que cuando tocas algo en Erome, tarda más de 300ms en suceder algo. Ese es el retraso que sientes al intentar cerrar sus anuncios emergentes.
- EroSearch: Aún no hay suficientes datos de campo para una evaluación CrUX (somos más nuevos), pero las métricas de laboratorio están todas verdes.
¿Por qué hay tanta diferencia?
Carga de JavaScript
Erome envía 137 KiB de JavaScript no utilizado y 30 KiB de CSS no utilizado. Ese es código que tu navegador descarga, analiza y compila antes de que la página se vuelva interactiva - y luego nunca lo usa. La comparación original informó que el peso de la aplicación de EroSearch era inferior a 75 KB; no es una medición de la página actual o sus solicitudes de terceros.
Sobrecarga de la red de anuncios
Los scripts de anuncios de Erome son una parte significativa de su peso de página. Cada script de red de anuncios agrega búsquedas DNS, conexiones TCP y ejecución de JavaScript. EroSearch también utiliza ahora publicidad de video, por lo que la descripción original sobre anuncios estáticos ya no es aplicable. Las solicitudes de anuncios y la reproducción pueden afectar el rendimiento actual en cualquiera de los sitios.
Optimización de imágenes faltante
PageSpeed señaló a Erome por servir miniaturas PNG donde WebP o AVIF ahorrarían ~269 KiB. También carecen de anchura/altura explícita en los elementos de imagen, causando desplazamientos de diseño a medida que las imágenes se cargan.
Encabezados de seguridad
Los encabezados de seguridad varían por punto final y pueden cambiar con el tiempo. El anuncio general original de que Erome carece de HSTS ya no es confiable: las respuestas de medios de octubre de 2026 que revisamos incluyen HSTS. Las comprobaciones de encabezados de seguridad son separadas de las mediciones de carga.
Accesibilidad
Erome obtuvo 87 en accesibilidad - faltan atributos alt en imágenes, no hay enlaces de salto, no hay regiones de marca.
¿Qué significa esto para ti?
Estos no son solo números para que los desarrolladores obsesionen. Se traducen directamente en tu experiencia:
- Carga más rápida - el contenido aparece en la mitad del tiempo, especialmente en móviles
- Menor uso de datos - tamaño de página más pequeño significa menos datos consumidos en planes móviles
- Menor consumo de batería - menos scripts en ejecución significa que tu teléfono trabaja menos
- Mejor respuesta - toques y deslizamientos se registran de inmediato en lugar de retrasarse 300ms
Prueba tú mismo
No necesitas PageSpeed Insights para ver la diferencia: simplemente abre ambos sitios en tu teléfono y compara. O toma nuestra palabra y comienza a navegar en EroSearch.
Para más información sobre por qué los frontends alternativos son más rápidos por diseño, consulta ¿Qué es un frontend alternativo?